你知道谁持有.223口径大毒蛇（Bushmaster）步枪制造商自由集团（Freedom Group）超过6%的股份？上周五，正是这种步枪在康涅狄格州纽敦镇枪击杀死了20名一年级小学生和7名成人，也就是加州的公立学校教师们。
自由集团是由私募股权和对冲基金集团塞伯路斯资本管理公司（Cerberus Capital Management）成立的一家非上市军火集团。2006年4月，塞伯路斯通过收购大毒蛇武器公司（Bushmaster）创建了这一平台，此后它又添加了10家武器、弹药和军火配件商（包括Remington防务公司，Marlin Arms公司和Barnes Bullets公司等）。
加州教师退休基金（The California State Teachers' Retirement System, 简称CalSTRS）曾承诺出资5亿美元，参与一个总额75亿美元的基金，为自由集团提供资金支持，意味着它事实上可能持有这家枪支制造商6.67%的股份。这家枪支制造商曾于2009年底申请上市，2011年初撤回了申请。事实上，实际数字可能更高，因为加州教师退休基金还曾承诺出资1亿美元，参与一个10亿美元的前身基金，这只基金可能进行了原始投资。
老实说，我不知道这是为什么。先来看看加州教师退休基金的投资责任声明部分：
除了盈利因素，非经济因素也是投资决策时的考虑因素。非经济因素是指与收益最大化和保存本金不直接相关的因素。考虑非经济因素，是为了确保加州教师退休基金的作为或者不作为不会加剧、纵容或造成社会伤害。
自由集团造成了社会伤害？我不是说造成社会伤害是它的使命，但这显然是一个可预见的后果。
而且，加州教师退休基金早已列明“在对任何投资决定进行财务分析时应该包括的”21条风险因素。下面列出的这条侧重于人类健康：
如果一项投资所涉行业或公司的产品对人类健康高度有害，可能引发较多的产品责任诉讼、政府监管处罚、联合国制裁和关注以及其他机构回避投资，这项投资的长期盈利能力就可能面临风险。
制造半自动步枪当然属于这一类了。
诚然，购买某家上市公司的股票和投资某家承诺实现组合多元化的私募股权基金两者是有区别的。也就是直接和间接的区别。但另一方面，我们也可以看到有些机构投资者(a)只投资一些承诺不会进行某些类型投资（如武器、烟草等）的基金, 或者(b)坚持其资金不参与此类不良投资，这样就不会成为间接股东了。
不幸的是，加州教师退休基金没有选择这两条道路。
“显然，你可以说这家公司的产品属于21条风险因素，特别是与人类健康相关的那条，” 加州教师退休基金的发言人理查多·杜然说。“但有很多产品取决于使用者是否负责任，在这个案例中它是不负责任地使用了……现在发生了这样的悲剧事件，我相信我们未来会讨论这个问题。”
当我接着问今年7月在科罗拉多州奥罗拉市影院枪击事件中也使用了大毒舌步枪，那以后加州教师退休基金有没有进行过这样的讨论，杜然表示他不知情。另外，值得一提的是塞伯路斯没有回复要求置评的请求。
过去几天，关于如何阻止这类杀戮惨剧重演有着很多讨论，人们的建议涉及加强枪支管控立法，改善心理健康基础设施等等。准确地说，这两项建议我都支持。
但我也在想，美国大型的非营利机构也应该将资金用得其所。盈利是投资的首要目标，但不能牺牲更广泛的原则。如果一只教师基金、大学捐赠基金或一家非营利性基金会真想要阻止下一次大规模枪击杀戮事件的发生，他们就应该停止向生产这些工具的公司提供资金支持。
对于很多枪支爱好者，像.223口径大毒蛇这样的半自动步枪颇为拉风，因为它彰显了个人自由。对于自由集团，它们就是利润。假如一家公司不调整内部政策（比如，调整为只向警方和军方提供此类武器），就再也找不到私人投资者，那么自由集团很可能就会做出改变。资本当然是资本主义之源。
塞伯路斯没有对多次置评请求做出回应。另外没有置评的还有私募股权公司Bruckmann, Rosser, Sherrill & Co.。这家公司将Remington防务公司卖给了塞伯路斯，如今仍持有武器周边公司Magpul Industries。(来源：财富中文网)
