月19日晚上，在短信中自称“广州市明师教育市场营运副总监”的周永青与记者取得联系，再次对事件作出回应。周永青在短信中称：“关于越秀区统考题目与我校保证班材料比较相似一事，我们调查后发现部分学科确有其事”，但题目并非一模一样，而是“例题与真正的统考试卷的题目图形一致，数字并不一致”，此外，还有一些“八月份印刷”的材料和部分统考题目雷同。周永青表示，出现上述情况是因“统考出题人及我校教材编写老师都是用2010全国各地区中考题作为题库”，因此“不存在泄题问题”，只是“让学生感觉猜中了不少考题”。
昨日，记者就此采访了越秀区教育局。该局办公室主任陈先生表示，平日与明师少有接触，但“确实有学校老师向我们反映试卷类似一事”。陈先生表示，本月10日的考试并不能算是“统考”，而是一般的水平测试，保密性不高，成绩与6月份中考也不挂钩，仅用于教研，“像中考那样的重要考试绝不可能出现泄题”。
陈先生告诉记者，此次考试是由越秀区教育局直属单位“教育进修学校”（原名“越秀区教研室”）出题，印刷的题目被封存并于考试前一天分发到各校。但这次拿到试卷的不仅是区内的公办学校，也包括了明师在内的三家民办教育机构，“有些复读的学生在民营教育机构上课，它们希望能够拿到试卷进行自测，并在考前几天已经取走了试卷”。他说，这种民营教育机构向出题者拿卷的情况往年都曾出现，仅收取印刷费。
对于此次考题类似事件，陈先生称，两份考卷中出现几道类似题目，并不出奇。至于取得试卷的民营教育机构什么时候解封试卷，“只有自己才知道”。他推测，应是民营教育机构之间为抢生源，提前开封试卷，“其实完全没有必要，对以后中考提高成绩也没有作用”。
据悉，此事发生后，越秀区教育局将不会再把试卷分给涉事机构。陈先生明确地说：“以后不跟他们玩了。”对于明师工作人员称“任教的都是重点学校的在职教师”的说法，陈先生表示疑惑，“越秀区属下学校的任职教师严格禁止在外任教，其它级别的学校在职教师原则上也不允许。”
昨日，明师教育教学发展部林主任也承认，确实在考试前已取得试卷，但“复读学生和补习学生分属独立部门。复读学生的试卷也是当面开封，不存在泄题”。
越秀区中学统考涉嫌泄题 试卷类似“并不出奇”?
